GUERRA DE PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos variados ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, contudo de um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. usando ESTES dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda Ainda mais necessário e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Pode vir a ser decomposto assim:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe para 16% (alto)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o método do coleta da Quaest é apenas domiciliar, o qual acaba pegando mais a intenção do voto estrutural, do eleitores de que se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do seis a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversãeste dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é Muito mais equilibrada e este número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto. more info
Por que o mfoitodo DE pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com maior propensão a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas com Enorme fluxo do vizinhos, o qual capta o eleitor Ainda mais ativo e usando maior propensão a voto útil e decisão final este qual aumenta conversão em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença do somente 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado do toda a eleiçãeste.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental qual explica por de que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico